aktualnie według banku | po unieważnieniu umowy wyrokiem sądu | |
---|---|---|
spłacony kapitał kredytu | 80 000 | 130 000 |
pozostałe do spłaty | 200 000 | 20 000 |
Twój zysk | 0 | 180 000 * |
* o tyle mniej (180 tysięcy złotych) zapłaci Frankowicz bankowi w porównaniu do sumy, którą musiałby zapłacić spłacając kredyt na warunkach banku (bez unieważnienia umowy kredytu)
** niniejsze wyliczenie stanowi tylko orientacyjną symulację potencjalnych zysków, przygotowaną w oparciu o przykładową umowę kredytową.
aktualnie według banku | po unieważnieniu umowy wyrokiem sądu | |
---|---|---|
spłacony kapitał kredytu | 160 000 | 260 000 |
pozostałe do spłaty | 400 000 | 40 000 |
Twój zysk | 0 | 360 000 * |
* o tyle mniej (360 tysięcy złotych) zapłaci Frankowicz bankowi w porównaniu do sumy, którą musiałby zapłacić spłacając kredyt na warunkach banku (bez unieważnienia umowy kredytu)
** niniejsze wyliczenie stanowi tylko orientacyjną symulację potencjalnych zysków, przygotowaną w oparciu o przykładową umowę kredytową.
aktualnie według banku | po unieważnieniu umowy wyrokiem sądu | |
---|---|---|
spłacony kapitał kredytu | 265 000 | 430 000 |
pozostałe do spłaty | 700 000 | 70 000 |
Twój zysk | 0 | 630 000 * |
* o tyle mniej (630 tysięcy złotych) zapłaci Frankowicz bankowi w porównaniu do sumy, którą musiałby zapłacić spłacając kredyt na warunkach banku (bez unieważnienia umowy kredytu)
** niniejsze wyliczenie stanowi tylko orientacyjną symulację potencjalnych zysków, przygotowaną w oparciu o przykładową umowę kredytową.
Prawnie niedopuszczalne jest zawarcie umowy kredytu, którego spłata ma nastąpić w wysokości określonej w terminie późniejszym (niż data zawarcia umowy), arbitralnie przez jedną ze stron umowy (bank). Warunki spłaty kredytu winny być jasno określone w umowie. Tylko wówczas, obie strony umowy będą związane jej zapisami.
Zapisy umów o kredyty frankowe dotyczące zarówno kredytów indeksowanych jak i denominowanych były prawnie wadliwe. Dawały bankom możliwość jednostronnego, „poumownego” ustalania wysokości spłacanych rat.
Abuzywność tego typu umów kredytowych potwierdził Sąd Najwyższy 11 grudnia 2019 r., w sprawie sygn. akt V CSK 382/18 stwierdzając, że taka konstrukcja umowy może prowadzić do nieważności całej umowy o kredyt we frankach szwajcarskich (stanowi podstawę dla wyroków orzekających unieważnienie umowy frankowej)
Unieważnienie umowy frankowej jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że umowa taka nie obowiązywała już od momentu jej zawarcia. Innymi słowy – Sąd orzekając unieważnienie umowy kredytowej stwierdza fakt jej nieistnienia i niewywołania żadnych skutków prawnych.
W takiej sytuacji Frankowicz zobowiązany jest do zwrotu kwoty, którą otrzymał od banku zawierając z nim (bezskutecznie) umowę. Zwrotowi podlega, tylko i wyłącznie, kwota kapitału, a nie odsetek od niego. Innymi słowy, jeśli Frankowicz zaciągnął kredyt w wysokości 200 tyś złotych i taką kwotę bank przelał na jego konto, dokładnie ta kwota musi zostać zwrócona.
Bank z kolei, w związku z wyrokiem orzekającym unieważnienie umowy frankowej, ma obowiązek zwrócić wszystkie należności przekazane przez Frankowicza – prowizje od udzielonego kredytu, wszystkie uiszczone raty wraz z odsetkami, składki z tytułu ubezpieczenia kredytu oraz wszelkie inne pobrane opłaty. Przykładowo – Frankowicz do momentu uprawomocnienia się wyroku orzekającego unieważnienie umowy frankowej wpłacił na konto banku łączną kwotę 220 tysięcy złotych (w tym odsetki, kapitał, ubezpieczenie, prowizje, inne opłaty) – dokładnie tą kwotę bank będzie zobowiązany oddać Frankowiczowi.
Reasumując: unieważnienie kredytu we frankach prowadzi do sytuacji, w której bank zwraca Frankowiczowi pobrane od niego wpłaty, a Frankowicz zwraca otrzymany od banku kapitał. Po zestawieniu powyższych kwot w zależności od tego, które roszczenie będzie wyższe, bank zobowiązany będzie zwrócić kredytobiorcy zaistniałą nadpłatę, lub kredytobiorca będzie musiał uiścić powstałą różnicę.
Unieważnienie umowy kredytowej we franku szwajcarskim jest zwykle korzystniejszym dla Frankowicza rozwiązaniem. Uwalnia się całkowicie od kredytu, nie musi już płacić kolejnych rat. Z hipoteki nieruchomości usunięte zostaje zabezpieczenie w postaci wpisu hipotecznego. Odzyskuje zdolność kredytową. Dodatkowo – w sytuacji, gdy wpłacił bankowi więcej, niż wynosił kapitał, otrzymuje zwrot nadpłaconej kwoty.
Niemniej jednak wybór odpowiedniej strategii jest zawsze zależny od zapisów konkretnej umowy kredytowej i indywidualnej sytuacji Frankowicza. Zapraszamy do kontaktu z kancelarią, celem ustalenia, jaka metoda działania, unieważnienie umowy o kredyt CHF, czy tzw. odfrankowienie kredytu będzie w Twoim przypadku najkorzystniejsza.
© 2024 Czarniak Baszczyn Kancelaria Prawna
Zgodnie z z art. 13 ust. 1−2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27.04.2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119, s. 1) – dalej RODO – informujemy, że niniejszy dokumenty reguluje zasady przetwarzania Państwa danych osobowych i wykorzystywania plików cookies w związku z korzystaniem z naszej strony internetowej i kontaktami e-mailowymi lub telefonicznymi.
Podstawowe dane:
Skrócona wersja – najważniejsze informacje:
Jeżeli powyższe informacje nie są dla Państwa wystarczające, poniżej znajdują się dalej idące szczegóły:
§1 Dane osobowe
§2 Cele i podstawy przetwarzania
Dane przetwarzane są w następujących celach:
§3 Odbiorcy danych/podprzetwarzający dane osobowe
§4 Pliki Cookies
§5 Logi serwera
Strona wykorzystuje pliki cookies w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie. Ustawienia przechowywania cookies można zmienić w przeglądarce. Więcej informacji…